Resimler Sadece üyeler içindir!Diyarbakır'ın Kulp ilçesine bağlı Güleç köyünden güvenlik nedeniyle 17 yıl önce göç eden Yazgül Aslan'ın tazminat istemi, eşi PKK'lı olduğu gerekçesiyle valilikçe reddedildi. Diyarbakır İdare Mahkemesi ise "kocası terörist olsa bile eşinin onun varisi olduğuna" karar verdi ve zarar gören taşınmaza ilişkin zararının karşılanmasına hükmetti.

Sabah gazetesinden Özgür Cebe'nin haberine göre Kulp ilçesine bağlı Güleç köyünde yaşayan Aslan ailesi, 1993'te güvenlik nedeniyle köylerinin boşaltılması üzerine Diyarbakır'a yerleşti. Evleri yakılan, arazi ve meyve ağaçlarını yıllarca ekip biçemeyen aile, uğradığı maddi zararın karşılanması için iki yıl önce Diyarbakır Valiliği'ne başvurdu. Yapılan araştırmada köydeki taşınmazların tümünün Yazgül Aslan'ın eşi Yemlihan Aslan adına kayıtlı olduğu belirlendi. Kapatılan Diyarbakır DGM Başsavcılığı kayıtlarında ise Yemlihan Aslan'ın PKK'lı olduğu, 9 Eylül 1993 günü Batman'da yola mayın döşemek istediği sırada meydana gelen patlamada öldüğü tespit edildi.

VALİLİK'TEN RET

Valilik zarar tespit komisyonu Yazgül Aslan'a, "Zararının karşılanmasını istediğin taşınmazlar eşinE ait. O da terör örgütü adına faaliyet yürütürken öldüğü için sizin tazminat isteminiz adı geçen kanun kapsamına girmediğinden reddedilmiştir" yanıtını verdi. Bunun üzerine Yazgül Aslan, kararın iptali için Diyarbakır İdare Mahkemesi'ne dava açtı.

İdare Mahkemesi, Terörle Mücadele Kanunu'na göre, güvenlik güçleriyle çatışmaya giren bir teröristin, asker veya polis kurşunuyla yaralandığını gerekçe gösterip terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması konusunda tazminat talep edemeyeceğini vurguladı. Ancak aynı kişi hüküm giymiş olsa bile başka bir terör eylemi veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetten dolayı maddi zarara uğramışsa, bu zararının karşılanabileceğinin altı çizildi. İdare Mahkemesi ayrıca suç ve cezaların kişiselliği ilkesi gereğince bir kişinin işlediği suçtan dolayı ancak o kişinin cezalandırılabileceğine dikkat çekerek, aile fertlerinin ilgili yasa kapsamındaki zararlarının karşılanmayacağına dair yasada bir hüküm bulunmadığını belirtti. Mahkeme başkanı ise karara muhalif kaldı. Dosya zarar tespiti yapılmak üzere tekrar Valiliğe gönderildi. Kararda şu görüşlere yer verdi: "Yazgül Aslan'ın tazminat isteminin sırf davacının eşinin yola patlayıcı madde yerleştirirken mayın patlaması sonucu öldüğü gerekçesiyle reddedilmesi hukuka uygun değildir. Davacının uzun yıllar kullanılmadığı için yıkılan evinde de keşif yapılarak tüm mevcut zararın büyük titizlikle karşılanması gerekirken, eşinin terör örgütü mensubu diye başvurusunun reddedilmesi hukuka uygun olmadığından dava konusu işlemin iptaline oy çokluğuyla karar verilmiştir."